Santa Cruz ha presentado en los últimos meses un buen numero de novedades: Bronson, Solo y Heckler en 27'5 mas toda la gama para chicas de Juliana. Uno de los modelos mas importantes de Juliana es la Joplin (la versión para féminas de la SC Tallboy). La Tallboy lleva unos cuantos años en el mercado y un detalle que mucha gente estaba pidiendo desde el principio es una talla pequeña, pero Santa Cruz había ignorado un poco ese tema hasta ahora... Las chicas suelen ser mas bajas que los hombres, y en este caso tener una talla pequeña es algo bastante importante, así que al final SC se ha animado a fabricarla. Para poder crear esta talla era necesario bajar un poco la posición de la bieleta superior (Standover...), y lo que está claro es que si vas a cambiar todos los moldes lo lógico es aprovechar para actualizar un poco el diseño: Eje de 12mm, Desviador DM, etc.. SC también ha aprovechado para rebajar algo de peso y para retocar un poco la cinemática, que es de lo que voy a hablar en esta entrada.
Como podéis ver en las primeras gráficas el sistema ha cambiado un poco y la efectividad de pedaleo del nuevo modelo es algo menor que la del anterior, con una bajada en el porcentaje de Anti-squat en torno al 20%. A mi este cambio no me parece muy acertado, por un lado favorece a la gente mas baja y a los que utilizan mucho el plato pequeño, pero hay que tener en cuenta que desde la llegada de la Tallboy LT ya no se ven tantos montajes de Tallboys con horquillas de 120mm y montajes tipo Trail... es un modelo de XC y en un uso de competición todo el mundo suele utilizar una transmisión 2x10 o 1x11. La Tallboy antigua en esos desarrollos iba perfecta, no hacía falta cambiar nada. El resto de parámetros no han cambiado mucho, el Pedal Kickback (8.5º) y el Brake Squat (74%) se mantienen en unos valores intermedios.
En la gráfica del Leverage Ratio vemos como el sistema ha perdido un poco de progresividad (2.55-2.7-2.45), pero la diferencia es mínima y al fin y al cabo estamos hablando de un cuadro de XC así que el cambio no me parece mal, al ser un poco mas lineal se va a aprovechar mejor todo el recorrido.
Un saludo.
9 comentarios:
It is frequently stated that VPP bikes are notable because of their "pedal referenced suspension" (e.g. in the What Mountain Bike review of the Tallboy LTc, May 2013). The persistence of this notion is strange because you would think that it would have been blown away with all the other overblown nonsense following Santa Cruz's public repudiation of the voodoo aura that had once attached to VPP linkages.
In the same publication a Lapierre Zesty was also reviewed. The Zesty has somewhat similar AS and BS curves to the Tallboy. Also, like the Talloy it had a forward projecting IC path. No mention of "pedal referenced suspension" for the Zesty though. As it happens the biggest difference between the basic suspension parameters of the two bikes is the contrasting leverage rate/ratio curves. It is a safer bet that this is where the real differences lie.
Sadly, a lot of bicycle "reviewers" train themselves to express what they experience in the straight jacket of a deeply flawed received wisdom.
Un saludo
Chris
If you look at the Linkage library, you will see a few model uploaded by JM Montero. You probably don't know who he is, but he's a Spanish journalist (Bike a Fondo). So as you can see some of them know a lot about Kinematics, but they still have to review the bikes in a certain way...
I've always thought that talking to a Bike journalist face to face is amazing, there is so much stuff that they can't write about, but are willing to tell in private.
Best regards,
Tony.
Antonio, you may or may not think it wise but I wonder if you would consider doing a tutorial one day the deals with the basic vector summations that produce the A1 and A2 force resultants, assuming this could be kept simple enough. Many of us non-engineers are aware of the component forces (we can read ridemonkey after all) but truthfully we have enough knowledge to cause great mischief while having too little to really grasp things.
My concern is not so much about method or comprehensive understanding but rather for guidance on simple minded points like why forces when summed give rise to very similar A1 vectors despite the position of the IC (an apparently important matter) being in very different locations for different linkage designs or at different points during the travel of a particular suspension design.
Cheers
Chris
Hola Antonio.
Estamos montando una Talboy Lt y dudamos de que horquilla montarle de las Pike 140,150, 160 o la dual position.
En las tablas de Geometría vemos que da 69,5º con una horquilla de 548mm entre eje y corona.
A que horquilla corresponde esa medida?
Cuanto ganaremos o perderemos por cada 10mm que cambiemos el recorrido?
Gracias y enhorabuena por tu trabajo.
El dueño de la bici ha usado hasta ahora una Nomad 1 con Van de 160 y era capaz de subir por todo sin cambio de recorrido.
En la tabla de geometría yo veo que da 69.4 con una horquilla de 548mm (140mm) aunque no se que horquilla será porque una F34 mide 552mm y una Pike 551mm. Pero vamos por tres milimetros tampoco pasa nada.
Si con una de 140 tiene un HA de 69.4, con la de 150 se queda en 68.9 y con una de 160 se queda en 68.4.
Un saludo.
!!!Muchas gracias Antonio!!!
Hola Antonio:
Estoy mirando la Santa Cruz Tallboy como bici de xc y me he quedado un poco frío con lo que tiene un 20% menos de anti-squat.
¿es esto significativo?
¿qué horquilla y amortiguador sería recomendable?
¿que medida de platos es mejor en este sistema?
Es un cambio pequeño aunque yo la habría dejado como estaba. El mejor amortiguador ahora mismo creo que va a ser el nuevo CCDB Inline y en cuanto a desarrllos yo pondría un XX1 con plato de 28T.
Un saludo.
Muchas gracias Antonio, haces un trabajo estupendo en esta página.
Publicar un comentario