Cotic Rocket 27.5'' 2016

En esta entrada voy a analizar a la nueva Cotic Rocket 2016, un modelo que ha resistido un par de años con sus ruedas de 26'' mientras que todo el mundo se lanzaba de cabeza a por las ruedas de 27.5'', aunque al final el cambio ha sido inevitable. En fin, lo bueno en este caso es que Cotic ha aprovechado la situación para optimizar el sistema, refinar la geometría y para mejorar el nivel de acabados y el diseño en general...

Como podéis ver en la tabla de excel y en las gráficas anteriores el sistema de la nueva Cotic Rocket tiene una Eficacia de Pedaleo bastante buena y este es uno de los detalles en los que vemos una pequeña mejora respecto al modelo anterior. El sistema está optimizado en torno a un plato de 28T, por lo que el funcionamento con una transmisión tipo 1x11 o 3x10 Compact va a ser muy bueno. Los porcentajes están muy ajustados y algunos de vosotros pensareis que con un 10%-20% mas de Anti-squat quedaría mejor, pero estamos hablando de un sistema monopivote en el que también hay que tener el cuenta el Pedal Kickback (16º) y el Brake-squat (99%), que en este caso son bastante altos y si aumentamos el Anti-squat el resultado empeoraría un poco mas, por eso es preferible quedarse un poco corto en vez de pasarse de largo...

En la gráfica del Leverage Ratio vemos como el sistema es del tipo Progresivo-Lineal (3.1~2.4). El sistema tiene un funcionamiento bastante interesante porque casi toda la progresividad se concentra en la primera mitad del recorrido, consiguiendo un funcionamiento muy sensible ante pequeños impactos, pero el tramo final tiene un funcionamiento mas lineal por lo que se puede aprovechar muy bien todo el recorrido. En cuanto al amortiguador (200x57mm) Cotic nos ofrece dos opciones: Fox Float Evolution y CC Inline... Los dos están muy bien, pero creo que el sistema está optimizado para funcionar un poco mejor con el CC Inline.

Un saludo.

Cotic Rocket Droplink 2012

Cotic ha presentado hace unos dias un nuevo modelo de Enduro con 150mm de recorrido: La Rocket Droplink, un cuadro muy interesante y que se sale un poco de lo normal, al estar fabricado en Acero. Tanto la elección del material como el proceso de diseño están muy bien explicados en su página web, por lo que os recomiendo que la visiteis. El apartado en el que habla sobre el Acero Why use steel? me ha recordado muchisimo a los razonamientos que yo hago sobre el Titanio, y creo que está muy acertado: Los estandares actuales limitan un poco a materiales como el Aluminio y el Carbono, y favorecen un poco al Acero y al Titanio... El apartado en el que habla sobre el sistema de suspensión Cotic Droplink también es muy interesante, aunque creo que comete un pequeño error al hablar sobre el tema del Brake Squat, algo que explicaré mas adelante.

Como podéis ver en los primeros gráficos la nueva Cotic Droplink tiene un funcionamiento óptimo en plato pequeño, tal y como comentan en la página web. El sistema tiene un poco mas de efectividad que la Cotic Hemlock, pero la diferencia no es demasiado importante: se ha pasado de un 90% a un 110% mas o menos... El Pedal Kickback por lo tanto tambien ha subido un poco, de 7.5º a 11º. El mayor cambio ha sido claramente el del Brake Squat, un tema del que se habla en la web y con el que no estoy muy de acuerdo. El problema es que en la web se habla sobre la orientación de la pinza de freno, y comentan que es un dato que influye en el comportamiento de la suspensión.... En mi opinión la pinza de freno transmite un momento, y este es independiente del la orientación de la pinza, lo único que influye en el comportamiento es la posición de los puntos de giro. La Cotic Hemlock utilizaba un Horst Link y tenía un Brake Squat bastante bajo (44%), la Cotic Rocket lleva la articulación en los tirantes y tiene un Brake Squat bastante mas alto (95%). En la web comentan que el comportamiento del Horst Link varia mucho de un cuadro a otro y estoy de acuerdo, ellos ponen como ejemplo a la Ellsworth Moment y critican que tenga un porcentaje tan bajo, aunque la Hemlock estaba casi al mismo nivel... En fin, que defienden el cambio hacia un porcentaje mayor de Brake Squat, aunque en realidad yo creo que el motivo del cambio está relacionado con el material: Al colocar el punto de giro en los tirantes las punteras quedan dentro de las vainas, que son la única pieza fabricada en aluminio y eso simplifica mucho el diseño de los tirantes, fabricados en acero.

En la gráfica del Leverage Ratio vemos como el sistema ha ganado mucha progresividad (3-2.4) en comparación con la Hemlock y la explicación que dan en la web es muy acertada. En los ultimos años Fox ha evolucionado mucho sus amortiguadores, y con la llegada del Boostvalve se han vuelto demasiado lineales, por lo que el aumento de progresividad sirve para compensar el funcionamiento del amortiguador y conseguir un comportamiento mas vivo, mas divertido a la hora de saltar, etc...

Un saludo.

Cotic Hemlock 2010

Clasicismo en estado puro, eso es lo primero que pienso al observar la nueva Cotic Hemlock, la primera doble desarrollada por la marca inglesa Cotic Bikes: Lineas rectas, Sistema Turner, Recorridos "Cortos" (120-150mm Jugando con las Bieletas)...

Para la comparativa he elegido a la Turner RFX HL y a la RFX TNT, y como podeis ver las apariencias no engañan, los tres modelos tienen un funcionamiento practicamente indentico: Muy eficaces en plato pequeño, con un Leverage Ratio progresivo de principio a fin y con una gran independencia de la frenada (44% de A2). Es el sistema Turner de toda la vida, un poco anticuado a estas alturas pero al que solo un pequeño grupo de Pivotes Virtuales puede superar.

Un saludo.