Turner Czar Carbon 29'' 2014

En esta entrada voy a analizar la nueva Turner Czar, un modelo de XC de competición con 100mm de recorrido, ruedas de 29'' y cuadro fabricado en Fibra de Carbono. Turner sabía desde hace tiempo que un modelo de XC en aluminio no iba a poder competir con todos los rivales en Fibra de Carbono, pero tampoco le gustaba mucho la idea de fabricar un modelo fuera de los Estados Unidos y por eso este modelo ha tardado tanto en llegar al mercado... En un principio Turner intentó fabricarlo en USA, pero al final no le quedó mas remedio que fabricarlo en Asia. En fin, el caso es que ahora con una gama formada por dos modelos es mucho mas fácil cubrir toda la demanda de 29er, la Czar cumple todos los deseos de los Rallyman (Ligereza, Rigidez y Sistema...), mientras que la Sultan tiene vía libre para aumentar un poco el recorrido y para radicalizar la geometría aun mas, sin tener que preocuparse demasiado por el peso de cuadro.


Como podéis ver en las fotos del cuadro y en las primeras gráficas de este análisis el sistema de la Turner Czar es un poco diferente al resto de modelos de la marca. El Link inferior se encuentra un poco mas alto y mas adelantado de lo habitual. Turner ha diseñado junto a Dave Weagle un cuadro 100% de competición y esto es algo que no solo afecta a la geometría y al material, el sistema está optimizado para funcionar con unos desarrollos Brutales, algo que beneficia a algunos usuarios (Racers), y perjudica a otros (Posers). Mirad bien la primera gráfica y fijaos en el salto entre las tres gráficas del A1... El porcentaje de Anti-squat de la Turner Czar es un 20% superior al de la Pivot 429 Carbon y al de la Ibis Ripley. En la comparativa solo puedo meter tres modelos, pero la situación es la misma si la comparo con la Turner Flux, 5-Spot, Sultan, Burner, Pivot Mach 5 etc... Modelos con una efectividad de pedaleo muy buena, pero ya veis como la Czar va un paso mas allá.  

El resto de parámetros son los habituales en una Turner con DW-Link: Pedal Kickback bastante alto (10º con un 39T...), Brake Squat en un nivel medio (76%) y un Leverage Ratio con una progresividad suave (2.9-2.55). En el tema del LR hay que tener en cuenta que el DW-Link funciona con poquísimo hidráulico en compresión, un Tune Low o incluso menor a pesar que el LRM no es demasiado bajo, por lo que nunca viene mal tener un poco de progresividad, incluso en los modelos de XC.

Un saludo.

Air Shocks 2014.

En las últimas semanas hemos tenido un par de noticias sobre amortiguadores, así que he pensado en agruparlas otra vez en un solo artículo. En esta ocasión ha coincidido que todas las novedades son amortiguadores de aire: Bos Kirk, Fox Float X, RS Monarch y Monarch Plus.   

Como suele ser habitual las marcas ofrecen muy poca información, por lo que se hace difícil dar una opinión inicial, y lo peor de todo es hablar sin saber los precios definitivos... Rock Shox le ha dado una pequeña renovación a los dos Monarch (Rapid Recovery y una cámara negativa HV) pero no creo que suban mucho de precio. El Fox Float X va a ser un rival directo del Monarch Plus, pero a nivel de precios es un misterio, si lo dejan como el MP me parecerá perfecto, pero es que si lo dejan como un DB Air, me parecerá un desastre... y al final creo que nos quedamos otro año sin un RC4 Air, un sistema que sería muchísimo mas interesante para un cuadro de Enduro. 

El BOS Kirk por su parte tiene una aspecto increible y supongo que va a ser caro, puede estar perfectamente al mismo nivel que un Vivid Air o un CCDB, pero es que la idea en general es perfecta, combina el peso y el "Bloqueo" de un amortiguador de XC con las regulaciones de compresión en alta y baja velocidad de un amortiguador de DH... En fin, pronto los veremos rodando por el monte y podremos saber que tal funcionan.

Un saludo.

Rocky Mountain RMX (OS)

En esta entrada voy a analizar otra clásica, la Rocky Mountain RMX, uno de los grandes monstruos de la época dorada del Freeride. En este caso también estamos ante un modelo con mucha historia, Rocky Mountain presentó la RM6 en el año 2000 y poco a poco la fue evolucionando, dandole cada vez mas recorrido, pero manteniendo siempre el sistema Thrust link. En esta entrada analizo el modelo del 2006, uno de los últimos antes del cambio hacia los modelos Flatline con el sistema LC2R en el 2008.

Como podéis ver en las primeras gráficas la eficacia de pedaleo del sistema era muy baja, pero esto en un cuadro de Freeride tampoco es algo demasiado importante y se puede entender que le den prioridad a que el sistema no tenga absolutamente nada de Kickback. Ademas Rocky Mountain siempre se ha decantado por este tipo de sistemas, y aunque la Flatline actual tiene un poco mas de efectividad, sigue siendo un cuadro con un sistema similar. El Brake Squat está en un nivel medio-alto (87%), lo normal en un monopivote.

En la gráfica del Leverage Ratio vemos como el sistema tiene una progresividad muy alta (3.7-2.3), el LR medio es un poco mayor que el de la Flatline porque el amortiguador de la RMX era un poco mas corto (222x70mm) pero el funcionamiento en general es muy parecido. A nivel de geometrías y de pesos la evolución ha sido enorme, pero es curioso ver como a nivel de sistema ha habido muy pocos cambios. 

Un saludo.
 

Google Translate

Buscador

Perfil Strava

Archivo

Etiquetas